Ograniczenia wiekowe - bezsens czy słuszny wymóg?

[sebastian43210]

jak dla mnie zdecydowanie bez sens.dzieciak który bedzie chciał zagrać w gre to i tak w nią zagra

[Ancient Lord]

A ja jestem za.
To nie jest bariera wiekowa (chociaż niektóre sieci sklepów ją tak traktują - vide Empik), a informacja dla kupującego, jakie zasoby zawiera gra.

[The Boss]

a informacja dla kupującego, jakie zasoby zawiera gra.

Właśnie ta informacja to te znaczki PEGI, takie jak: przemoc, ostry język, strach, sex, narkotyki, dyskryminacja, hazard i nowy Online. Chodzi o to, że kompletnie niepotrzebnie oceniają gry względem wieku. 3+, 7+, 12+ 16+, 18+ - co to w ogóle jest? Dla gier? No bez jaj, dla mnie coś takiego jest śmieszne dla innych rzeczy, a co dopiero programów. Nie powinni tego robić.

[Ancient Lord]

Niby tak, ale to tylko sugerowany wiek Możesz to po prostu ominąć To informacja dla Ciebie.

[The Boss]

Niby tak, ale to tylko sugerowany wiek

Sugerowany, ale czym oni się sugerują, że go określają?

Możesz to po prostu ominąć

Jasne, że mogę ominąć, w sumie już tego nie potrzebuję.

To informacja dla Ciebie.

W Polsce tak jest. Ale nie mogą oceniać, co jest dla mnie dobre, a co złe. Kompletnie tego nie rozumiem. :/ Banda niby mądrych, a głupich psychologów, którzy zazwyczaj oceniają gry tak, że wszyscy ze śmiechu pękają. ;-)

Co do tematu to dodam, że mistrzami opisów pokoroju PEGI jest usługa GFWL. CS'a określili jako "zawiera elementy erotyczne". Wszyscy w to oczywiście nie wątpimy. :-)

[Ancient Lord]

Sugerują się zawartością gry - znaczki z pięścią, strzykawką itd to tylko sprecyzowanie oceny.
Z resztą ja również na to nie patrzę Biorę grę, która mi się podoba bez żadnych skrupułów ;]

[The Boss]

Sugerują się zawartością gry - znaczki z pięścią, strzykawką itd to tylko sprecyzowanie oceny.

No właśnie to jest bez sensu. Skąd oni mają wiedzieć, co jest dla klienta odpowiednie? Przecież każdy jest inny. Dla niektórych w wieku 8 lat nie będzie niczym złym granie w tytuły ze znaczkiem przemocy, czy tą strzykawką, zaś dla człowieka z porażeniem mózgowym może bić dekiel w wieku 30 lat. Więc coś takiego powinno być wycofane.

[Ancient Lord]

Wiem, ale to samo można stwierdzić na podstawie fajek, czy alkoholu. Ktoś, kto ma 16lat może mieć mocny łeb i pić kulturalnie, a ktoś kto ma 25lat, może po tej samej ilości alkoholu robić z siebie debila i mieć słabą głowę. Jest to średnie i opcjonalne kryterium, ale kazdy powinien sobie sam zrobić rachunek sumienia, czy gra jest dla niego (wiem, że nikt tak nie robi i nie zrobi )

[The Boss]

Dokładnie, o tym cały temat mówię. Że to jest dla mnie bez sensu i takich ograniczeń być nie powinno.

(wiem, że nikt tak nie robi i nie zrobi )

No są jednak ludzie, którzy na to patrzą. Mojemu 16 letniemu kuzynowi rodzice zabraniają grać w jakiekolwiek gry akcji. Zero FPS, czy TPS - nic. Nawet samochodówki z elementami przemocy nie przejdą.

[Ancient Lord]

Cóż, chociaż Twój kuzyn ma już kilkanaście lat i umie sobie radzić, to jednak nadal jest pod opieką rodziców. Oni mają pełne prawo dokonywać takich wyborów za niego.

Niemniej jednak faktycznie jest to przesadą - gra jest grą - wydarzenia dzieją się na ekranie i łatwo odróżnić te sfery. Poza tym filmy też niosą ze sobą różne podobne treści. Gra jest tylko interaktywnym filmem, więc zbytni rygor nie jest wskazany.