Warto kupić PS Vita ? (kilka pytań)

[Zedu]

Witam.
Otóż od pewnego czasu zastanawiam się nad kupnem PS Vita, jednak naczytałem się pełno negatywnych opinii o wyżej wymienionej konsoli, przez co naszły mnie pewne wątpliwości. Z tego powodu mam kilka pytań skierowanych raczej do posiadaczy owego sprzętu:
1. Jak jest z grami z PS+ ? Udostępniane są za darmo tytuły przy których naprawdę miło można spędzić czas, czy raczej niegrywalne popierdółki ? (Obecnie PS+ nie posiadam, ale przy zakupie konsoli, PS+ zasubskrybowałbym na pewno)
2. Jak jest z graniem multiplayer ? Przykładowo w takim Killzonie (którego, jeśli zdecyduje się na zakup konsoli, kupię na pewno) trzeba czekać 10-15 min. na znalezienie gry, czy raczej dużo ludzi ciągle gra ? Jak sprawa się ma z innymi grami ?
3. Przeglądanie internetu. Od razu zaznaczam - jestem świadomy, że Vita nie do tego została stworzona. Ale jednak, jak przebiega przeglądanie stron internetowych ? (mam obawy, ponieważ w PSP dla mnie to była istna masakra).
4. Jeśli się już decydować na zakup, to raczej "pierwszą" Vite czy wersje Slim ?

Nad zakupem PS Vity zastanawiam się głównie dlatego, ponieważ z PSP byłem (w sumie wciąż jestem ) niebywale zadowolony - najlepszy zakup jaki dokonałem w swoim życiu, chociaż głównie grałem przebywając w domu, nie w podróży. Czy z Vitą myślicie że może być podobnie ?

[piotros]

Ad. 1. Skoro nie masz PS+, to trudno pisać o jakichkolwiek tytułach, bo nie wiadomo jakie będą w momencie jak wykupisz PS+. Mi się przez 1,5 roku uzbierało dużo i mam w co grać, ale czy Ty szybko uzbierasz ciekawe tytuły? Tego nikt nie wie.

Ad. 2. Multiplayer na Vicie jest za darmo, tzn. nie potrzebujesz abonamentu PS+, żeby móc grać. W KZ:N u mnie szybko znajduje osoby do wspólnego grania, jak z innymi grami? Bywa różnie... W Silent Hill Book of Memories to lepiej się umawiać na wspólne granie, bo gra praktycznie mało osób.

Ad. 3. Przeglądać się da, a dzięki dotykowemu ekranowi jest zdecydowanie lepiej niż na PSP.

Ad. 4. Jeżeli nie miałeś żadnej, to lepiej brać nową konsolę z gwarancją. A jaka będzie, to jest drugorzędna sprawa.

[Petralka]

Witaj,

PS Vita to porządny sprzęt, ale nie za wiele wydano na nim porządnych gier - górują na niej indyki i reedycje, ale jeśli będzie jakaś promocja to kupuj. Jest kilka ciekawych tytułów do ogrania, ale jeszcze chyba poczekamy na np. Grand Theft Auto czy Tekken troszkę czasu (jeśli w ogóle będą - PSP już w tym czasie miało dwie odsłony GTA). Liczę na jakieś kilery na tą konsole, bo zważając na to kiedy była premiera konsoli to z grami jest na nią biednie, chyba gorzej niż na PSP.

Więc:
1. Na początku debiutu PS Plus na PSV były w ramach abonamentu dawane gry AAA, aktualnie od kilu miesięcy to same indyki (tzn gry niezależne). Zresztą sam zobacz, kliknij w link: http://ps-plus.pl/
Acha te gry nie są darmowe, są wliczone w abonament. Gdy przestajesz go opłacać to nie masz dostępu do gier. Możesz grać tylko w te gry, które sam dodasz do koszyka i je kupisz. Gry z poprzednich miesiący już nie zagrasz.

2. Im starszy tytuł tym mniej ludzi do gry. Decyduje także popularność samego tytułu. W Killzone nie grałem, ale to można powiedzieć jedyny FPS do multi, więc ludzie powinni grać. Podam taki przykład. W BlazBlue bardzo ciężko było kogoś znaleźć do gry, jak już kogoś znalazłeś to grałeś tylko z nim, innych graczy nie wyszukało, bo najzwyczajniej ich nie było. Ale za to w Street Fighter x Tekken całkiem dużo osób gra, nie ma problemów ze znalezieniem osoby do gry.

3. Internet przegląda się przyjemnie (o wiele wiele lepiej niż na PSP). Obsługa podobna do tego co mamy w tabletach. Można na przykład bez problemu oglądać filmy w internecie, co dla mnie to duży plus, często w ten sposób oglądałem anime.

4. Nie będą się zbytnio rozpisywać do jakiego modelu Cię zachęcać. Napiszę kilka faktów.
Pierwsze to różnica wyświetlaczy. Wersja FAT to OLED a SLIM to LCD. Pierwszy ma bardziej żywsze kolory a drugi stonowane.

Druga różnica to oczywiście waga i gabaryty samej konsoli. Slim jest lżejsza i ma mniejsze gabaryty - jest cieńsza.

Trzecia różnica (moim zdaniem najważniejsza) to sprawa dotycząca baterii w konsolce. W wersji FAT nie wymienimy baterii nie rozkręcając całej konsoli (naprawdę całej). Rzecz podobna do sprzętu od Apple. Trzeba cały sprzęt rozłożyć na części pierwsze, by dostać się do baterii. W wersji SLIM wystarczy odkręcić tylko kilka śrubek na tylnej pokrywie obudowy i za chwilę mamy dostęp do baterii. Piszę o tym bo sprawa dość kłopotliwa, akumulator w PSV szybko się zużywa. Osobiście po roku używania sprzętu, bateria mniej więcej o połowę krócej trzymała.

Myślę, że pomogłem. Jeśli jeszcze coś niejasne to śmiało pisz.

Pozdrawiam.

[Spaidi]

Ja posiadam ps vita, dzięki ps+ mam bardzo dużo gier, sam szukalem fata, LCD przy OLED wygląda jak zabawka dla dzieci. A aku i tak pewnie nigdy nie wymienisz. Po prostu unikając krótkich serii lądowania, laduj zawsze do pełną. Nie baw się w "formatowanie" baterii, po prostu laduj do pelna i graj. Dla mnie konsola spoko i jest w co grac, przynajmniej dla mnie. Ja lubię rpgi a tam jest ich sporo, nie wiem co lubisz

Wysłane z mojego MediaPad T1 8.0 przy użyciu Tapatalka

[Jusko]

Wiem, że już parę dni minęło od ostatniego wpisu, jednak może kiedyś jeszcze tu zajrzysz, a każda opinia jest cenna.

Generalnie czy warto kupić PS Vita? Jeśli lubisz gry indie i japońszczyznę (digital novell, jrpg) - będziesz zachwycony. Jeśli szukasz dużych AAA, jak to było obiecane - niestety, ale nie wyszło.

Na dziś - Vita powoli przestaje zachwycać. Prawdę mówiąc system jest trochę odizolowany, bo nawet smartfonowe popierdółki rzadko tu wpadają (indyki i japońszczaki hurtem).

Sprzętowo Vita miała sporo mocy, ale prawdę mówiąc mamy już 2015 rok, więc handheld nie jest już tak potężny, ani ten ekranik już tak duży (co najwyżej OLED daje radę, ale dobre IPS też daleko nie odbiegają). Prawdę mówiąc - Vita może jest nieco słabsza od topowych smartfonów (nie ma co się dziwić, sprzęt jest z końca 2011). Kiedy odpalisz na smartfonie takie Asphalt 8 na medium lub high detail - grafika wcale gorsza od Vity nie jest, a smartfony mają już taką grafikę, że czasem to poziom quasi-konsolowy. Panta rhei - czas nie stoi w miejscu...

Jeśli lubisz indyki i japońszczaki - bierz Vitę bez zastanowienia. Jeśli chcesz grać na niej w dobre AAA - odpuść, lista szybko się kończy. Jeśli chcesz być z mainstreamem mobilnych gier - zostań przy smartfonie.

[Petralka]

Kto normalny gra w gry wideo na telefonie? Gracz, taki prawdziwy, myśli o zakupie kieszonsolki. Aktualnie do wyboru jest PlayStation Vita lub Nintendo 3DS. I nie wypisuj głupot, że konsolka jest już przestażała technologicznie, każda konsola wideo już przy premierze odstaje od innych nowości technologicznych.

Jusko przeglądałeś listę gier wydanych na PSV? Na tej konsoli zostało wydanych bardzo dużo jRPG oraz Visual Novel lecz większość zostało wydanych tylko w Japoni.

Lista gier wydanych na PSV: http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_P...Vita_games

Ta konsola nie powala na ziemię ilością tytułów w bibliotece, lecz na pewno jest warta kupienia, może nie za aktualną cenę. Sam czekam na przecenę modelu slim by zakupić konsolkę.

Każdy znajdzie coś dla siebie z biblioteki gier, są przecież ciekawe gry fabularne, dobrze zrobione gry sportowe, zręcznościowe, mordobicia i inne.

[Jusko]

Gracz, taki prawdziwy, to gra na stacjonarnej konsoli, bo tylko tam ma szansę być z mainstreamem growym, który na handheldy nieczęsto zagląda

Tak, przyglądałem się liście gier wydanych na Vicie, bo sam mam Vitę i prawdę mówiąc - zbiera kurz od sierpnia. Ostatnio tylko ją odkurzyłem, kiedy EA dało za darmo Need for Speed: Most Wanted Myślałem nad sprzedażą kieszonsolki, ale ostatecznie zostawię - może coś z tego jeszcze będzie. Pewnie skończy się jednak jak z PSP - naprawdę dużych gier będzie niewiele, za to sporo crapu czy czegoś dobrego, ale nie wybitnego. Aktualnie rynek pokazał, że czegoś większego dla Vity _nie_opłaca_ się pisać

Mnie nie interesują jRPG tudzież pochodne, a sportowe czy zręcznościówki to już w ogóle. Najbardziej preferuję soczyste, duży gry w stylu Borderlands 2, Uncharted, Gravity Rush, NFS: Most Wanted czy Killzone. W sumie na tym skończę wymieniać, bo w sumie jadę listą Vitowych AAA

Tak, Vita jest ciągle mocna, ale konsola wyszła końcem 2011. Teraz mamy już 2015 rok i sprzęt jest ciągle mocny, ale czas nie stoi w miejscu i takie parametry już nie szokują, bo są często spotykane. Też mam 4-rdzeniowego smartfona + 1GB RAM i układem grafiki, która jak na razie ciągnie każdą grę (w tym wspomnianego Asphalt 8 na high, i gra wygląda fenomenalnie jak na mobilną platformę). Oczywiście Vita ma ten plus, że jak każdy sprzęt - posiada niskopoziomowe API, ale i w świecie mobilnym jest już coś takiego (Metal dla iOS choćby).

Nie wiem, czemu ludzie tak czepiają się grania na smartfonach. Na mobilnym handheldzie jest ok, a na mobilnym smartfonie / tablecie już herezja Plus handheldów jest taki, że mają fizyczne sterowanie - dotyk na mobilach to koszmar, przy czym uniemożliwia zrobienie rozbudowanej gry (bo moc przerobowa sprzętów problemem już nie jest).

Nie mówię, że Vita jest zła, ale sticte odnaleźć się w tym ekosystemie - mogą chyba tylko określone grupy (np. miłośnicy japońszczaków czy indyków, bo tego nie brakuje a premier jak z rękawa). Dla casualowca znacznie lepszy jest smartfon - jest tam zwyczajnie więcej gierek, przy czym rynek ten zdusił handheldy. Sony ma nad czym myśleć, jeśli jeszcze w ogóle zależy im na Vicie jako handheldzie dla mas (w sumie chyba nie, przerobili to na PS TV, a samą Vitę na przystawkę do PS4).

Vita wymaga po prostu przekalkulowania, w jakie gry lubimy grać najbardziej - i na tej podstawie zdecydować o zakupie.

[Petralka]

Konsola stacjonarna a przenośna to dwa różne światy, nie ma co tu porównywać.

Co to grania na dotykowym sprzęcie to raczej sam sobie odpowiedziałeś, jest on niewygodny przez sterowanie i przede wszystkim za drogi i gier za ciekawych także nie ma.

Na PSV także tego dotyku niewykorzystywałem, fizyczne przyciski i analogi to najwygodniejszy sposób grania.

I oczywiście konsole wideo kupuję się dla gier, nie wiem czym się wzorowałeś przy kupnie. Jeśli gry nieodpowiadały trzeba było niekupować. I nie obrażaj graczy grających w japońskie produkcje, co prawda jRPG to takie pseudo gry fabularne, jedni je lubią drudzy nienawidzą.

Ja tam na konsolkę nie narzekam. W szkole czy pracy przyjemnie się grało.

Zapewne pod koniec żywota PSV zaczną zaczną pokazywać się lepsze produkcje, jak to było w przypadku PSP. A PSP dla mnie to jedna z lepszych platform do grania, gram prawie od samej premiery, mnóstwo tytulów zaliczonych a i tak jeszcze nie ograłem wszystkiego co chciałem.

[Jusko]

Konsola stacjonarna a przenośna to dwa różne światy, nie ma co tu porównywać.

Vita od początku była kreowana na handheld, dzięki któremu zatrze się granica między konsolą stacjonarną a przenośną. Taki był marketing Sony, a że nie wyszło...

I oczywiście konsole wideo kupuję się dla gier, nie wiem czym się wzorowałeś przy kupnie. Jeśli gry nieodpowiadały trzeba było niekupować. I nie obrażaj graczy grających w japońskie produkcje, co prawda jRPG to takie pseudo gry fabularne, jedni je lubią drudzy nienawidzą.

Vitę miałem okazję wygrać W którym miejscu obraziłem też graczy grających w japońszczyznę (tj. różnej maści japońskie gry)?

Cały czas obracamy się wokół pewnej konkluzji, którą pozwolę sobie zacytować:

Vita wymaga po prostu przekalkulowania, w jakie gry lubimy grać najbardziej - i na tej podstawie zdecydować o zakupie.

Nie jest to bowiem handheld dla każdego. Przy czym nie deprecjonuję konsolki jako sprzęt - po prostu wizja Sony kompletnie rozjechała się z rzeczywistością.

[piotros]

Ja ostatnio odkryłem nowe zastosowanie dla Vity, a mianowicie remote play. W połączeniu z PS4 sprawdza się idealnie, jak mam zajęty telewizor i chcę pograć dalej... Działa to o niebo lepiej niż remote play na PS3, bo mogę w dowolnym momencie przełączyć się na PSV i wrócić na PS4.
A granie w Destiny na PSV jest całkiem przyjemne, chociaż po padzie PS4 granie na PSV jest trochę mało precyzyjne.