Liczba postów: 574
Liczba wątków: 50
Dołączył: 24-05-2013
10-08-2015, 12:29
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 10-08-2015, 12:39 przez VortaL.)
wiadomo, stałe klatki lepsze od większych, ale spadających. Racja, kończmy temat. Ja jeszcze powiem tak, że gra, która chodziłaby mi tak jak tu..
https://www.youtube.com/watch?v=57FuBFE_VCU
na bagnach, byłaby dla mnie dobra.. gram teraz na PS 3 w RDR, normalna przejażdżka koniem, zwiedzanie to 30 FPS.. gdy wjeżdżam do jakiejś osady, strzelanina w niej fps spada dosłownie jak tu, ale ja się już przyzwyczaiłem i mnie to nie koła po oczach.
PROPO TEMATU.
Jak taki Wiedźmak będzie wyglądał na telewizorze 32' 60HZ, to dosyć mało w dzisiejszych czasach jak na 32', gry na PS 3 wyglądają bardzo dobrze, takie U3 np. Z tego co widziałem to na ponad 100HZ gry na PS 4 i XBOX ONE łapią poszarpane krawędzie,gdy się podejdzie z lekka do ekranu.. na mniejszej ilości HZ tego nie widać i obraz jest jakby gładszy, ale mniej ostry..
Liczba postów: 2181
Liczba wątków: 71
Dołączył: 25-10-2012
Ja obecnie gram na 23,8'' monitorze i gry na PS4 wyglądają znakomicie. Bardzo ostre szczegóły i bardzo dobry antialiasing jest na takim rozmiarze matrycy.
http://www.mediamarkt.pl/warszawa-goclaw...cgod2TMAgA
Ogólnie polecam ten sprzęt, bo znakomicie sprawdza się w przypadku, gdy mamy kilka konsol i komputer, a niewystarczająco miejsca do kupienia pełnowymiarowego TV i możliwości grania na nim.
Co do tego filmiku, to na Krzywuchowych Moczarach (lokacja, w której ten filmik nagrano) nigdy takich spadków nie widziałem, a walczyłem nie z jednym trupojadem, a czasami nawet z 5-6 jednocześnie i też używam znaków, mikstur i petard, żeby nie było gadki, że samym mieczem ciacham.
Po prostu ludzie może mają zakatowane konsole i im chrupie animacja w grach, albo trzymają sprzęt w zamkniętych szafkach a potem dziw, że gry chrupią i po pół roku konsola do śmieci.
Liczba postów: 574
Liczba wątków: 50
Dołączył: 24-05-2013
10-08-2015, 13:05
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 10-08-2015, 13:07 przez VortaL.)
https://www.youtube.com/watch?v=nQnlPxqOVvg zobacz tutaj, to to jest już dziwne.. W RDR miałeś też tak, że w miasteczkach gdy dużo się działo to chrupało?
Liczba postów: 2181
Liczba wątków: 71
Dołączył: 25-10-2012
Nigdy W3 mi nie spadło do takiej prędkości animacji, a spędziłem w grze grubo 100 godzin.
To są jakieś radykalne przypadki.
W RDR to akurat gra chrupie nieustannie, na jakimś pustkowiu w kanionie to i ładnie działa, a tak to bez przerwy ostry drop animacji jest.
Liczba postów: 574
Liczba wątków: 50
Dołączył: 24-05-2013
https://www.youtube.com/watch?v=mmjHg_uTABY tutaj widać, jak Xbox trzyma dobrze klatki a na PS 3 kuleje.
Liczba postów: 2154
Liczba wątków: 61
Dołączył: 15-04-2012
To samo się tyczy GTA IV, między innymi dlatego że obydwie gry jadą na tym samym silniku.
Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka
Liczba postów: 1693
Liczba wątków: 89
Dołączył: 28-11-2010
Mam kurcze dylemat. Byłem już w zasadzie zdecydowany na telewizor Samsunga 40 cali Full HD - bardzo dobre opinie, niski input lag i nawet rekomendowany w artykułach z testami dla graczy. Generalnie w moim zasięgu cenowym (max 1500 zł) można śmiało wyrwać kilka "gołych" modeli pod PS4.
Kuszą jednak te opcje Wi-Fi oraz Smart, a to już trochę wyższa półka cenowa. Pytanie głównie do tych co mają takie telewizory - co sądzicie o tych możliwościach? Korzystacie z tych dobrodziejstw, czy to raczej zbędne bajery podbijające cenę sprzętu? 3D mnie nie interesuje, ale te dwie opcje są kuszące.
Korzystałem ze Smarta przez kilka miechów, ale z niego nie korzystałem Dla mnie prócz funkcji growych, TV powinien posiadać wejścia USB na pendrive (odtwarzanie filmów Divx) i to na tyle. Może czasem fajnie pokazać coś komuś na YT na wielkim ekranie zamiast laptop/telefon/tablet, ale generalnie dla mnie idzie się bez tego obejść. Na pewno bym nie dopłacał.
P.S. Czemu 40 a nie 42? Pytam z ciekawości.
Liczba postów: 2181
Liczba wątków: 71
Dołączył: 25-10-2012
Według mnie to się nadaje tylko w przypadku, gdy ogląda się dużo YouTube. W przeciwnym przypadku ja nie widzę zastosowania internetu w telewizorze, gdzie każde urządzenie od laptopa po telefon komórkowy oferuje znacznie wygodniejszy dostęp do sieci.
Co do SMART, to się nie wypowiem, ale osobiście szukałbym telewizora bez tego bajeru.
Liczba postów: 1693
Liczba wątków: 89
Dołączył: 28-11-2010
(23-10-2015, 19:52)Mr.Q napisał(a): P.S. Czemu 40 a nie 42? Pytam z ciekawości.
40 jest po prostu zdecydowanie popularniejszym rozmiarem co przekłada się na ilość interesujących mnie modeli. Przed chwilą robiłem pomiar - maksymalna odległość mojego wzroku do płaszczyzny ekranu to równe 3 metry. Myślę, że 38-42 cale to idealna rozmiarówka przekątnej dla mnie. 32 już za mały?
|