Nowe rangi na forum

[Kratos]

Jest propozycja, która pewnie zainteresuje sporo osób. Propozycja utworzenia nowych rang. W zasadzie chodzi o 2 rangi. Pierwsza to "Recenzent", która to ranga jest już niemal zaklepana, a kwestią jest tylko dogadanie warunków, jakie trzeba spełniać, żeby ją dostać. Na ShoutBoxie padła liczba 10 recenzji, jakie user musi napisać, żeby takową rangę otrzymać. Oczywiście nie musi, nic nie musi, ale taka jest poprzeczka.

Druga ranga byłaby zarezerwowana dla osób, które lubią pogadać sobie rzeczowo o grach - zakładają nowe tematy (niekoniecznie z poradami jak pokonać bossa w God of War II) do dyskusji, biorą w nich czynny udział, wypowiadają się w więcej niż 3 słowach w postach itd. itp. Wiadomo chyba o co chodzi. Pytanie - czy taka ranga jest potrzebna i jaką nazwę miałaby nosić? Ja myślę i z tego co rozmawiałem np. z użytkownikiem Draco taka ranga mogłaby być sporą motywacją do pisania konkretnych postów i rozwijania się forum.

Od siebie dodam, że rangę "Redaktor" można chyba zdjąć z afiszu, bo świeci pustkami już od dawien dawna i na dłużej nikt jej nie posiadł.

[ashin]

Jeżeli chcesz ciekawą nazwę może nadać się demagog, ew mówca bądź iść w taką stronę. Skoro to ma być ranga przyznawana osobą, które wypowiadają się konkretnie. Może koneser?

[Draco]

Nazwy dla rang najlepiej pozostawić normalne żeby każdy nowy user wiedział kim kto jest więc Recenzent i np Gamer (Gracz, Prawdziwy Gracz, True Gamer, Game Specialist) wystarczą. Jeśli ktoś będzie chciał zmienić sobie na "demagog" to sam może to zrobić, a dzięki pozostawieniu jasnych, prostych nazw rang, legenda na dole strony głównej będzie czytelna dla nowych bez szukania na forum tematu w którym jest wyjaśnione za co ktoś dostał rangę o dziwnej nazwie. Redaktora proponuję w ogóle usunąć ponieważ zostanie zastąpiony chyba w całości nowymi rangami. Bardzo dobrym rozwiązaniem jest limit minimum 10 recenzji do otrzymania rangi Recenzent.

Co do rangi (codename) Gamer uważam, że jest potrzebna, skoro istnieje ranga Helper dla ludzi pomagających przy sprzęcie i problemach z nim tak samo powinna być ranga dla ludzi piszących o grach i pomagających w trudnościach z nimi. W przypadku tej rangi byłbym zwolennikiem systemu uznaniowego tak jak jest to w przypadku rangi Helper.

Mam też wstępne propozycje kolorów bo padła sugestia, że ciężko będzie znaleźć :

Recenzent #FE9C03 http://i.imgur.com/XHnKz.jpg

Gamer #9305F2

[Kraszu]

Pomarańczowy kolorek dla recenzenta wyśmienicie się prezentuje. Myślę, że 10 recek to odpowiednia liczba na uzyskanie takiej rangi. Przeciętny user raczej 10 recek, ot tak, sobie nie napisze.

Zaproponowany fiolet dla "Gamer" jest rażący więc dobrze byłoby trochę dopracować kolorek.

Co do rangi "Redaktor" to nazwa tej rangi nijak się ma do zakresu obowiązków. Odpowiedniejszą nazwą byłoby po prostu "Newsman". Ta ranga rzeczywiście jest raczej zbędna tymbardziej, że poza Kratosem nikt od dłuższego czasu nie dodaje regularnie newsów. Wydaje mi się, że newsy dodawane na siłę, tylko po to, aby utrzymać rangę nie są wartościowe.

Ranga "Redaktor" byłaby z kolei odpowiednia właśnie dla kogoś, kto pisze szerzej o grach. Mi osobiście ta nazwa tak właśnie się kojarzyła.

[ashin]

Trudno dobrać dobrze nazwy do tego typu rang. Z jednej strony chociażby 'gamer' podany przez Draco. Każdy z nas na forum jest w jakimś stopniu graczem i nazywanie tak osoby piszącej szerzej o grach i znającej się na rzeczy jest raczej średnim wyróżnieniem, przynajmniej dla mnie. Z drugiej strony jak Draco powiedział takowa bardziej pasowałaby do klimatu naszego forum więc jesteśmy między młotem a kowadłem.
Newsman to osoba pisząca o nowinkach, a recenzje nie zawsze dotyczą nowych tytułów, szczególnie, że to nie właściwie nowinki a opisy już wydanych produktów które ktoś już ograł w dużym stopniu i wypowiada się o nich.
Kolejna sprawa Redaktor, kojarzy mi się z jakimiś poważniejszymi artykułami. Jedno to wypowiadać się szeroko o grach, a z drugiej strony pisać artykuły. Artykuły muszą być ciekawe, muszą być o czymś i raczej wypowiedzenie się na temat gry nawet w szerokim stopniu jest według mnie zbyt małym osiągnieciem by nazwać taką osobę redaktorem. Chyba, że rzeczywiście pisałby jakieś ciekawe felietony, albo co, a tego na forum raczej nie uraczymy.
Myślę, że co do fioletu, Krasz ma rację. Jest nieco rażący, znowuż pochodnej czerwonego nie użyjemy, chyba, że podmienilibyśmy kolory rang moderatorów, na pochodne od czerwonego. Super moderator ma kolor fioletowy, admin czerwony, może coś pomiędzy wtedy kolor czerwony i jego pochodne będą kojarzyć się z 'szeryfami' na forum.

[Kratos]

Czyli dla Recenzenta kolor pomarańczowy, dla tej drugiej rangi kolor fioletowy lub podobny do fioletowego. Myślę, że Gamer to dobra nazwa, lepsza niż swojski Gracz.

Supermoderator dostanie w zamian jakiś niebieski kolor, a nad Redaktorem czy Newsmanem piszącym newsy, przyjdzie czas się zastanowić jak takowy będzie. Myślę, że kto ma jaki odcień koloru nie powinno mieć zbyt dużego znaczenia. Grunt, żeby kolory się nie mieszały i rangi były rozpoznawalne.