Fotografia

[Zielony34]

dysleksje się kiedyś pasem leczyło, tak samo jak ADHD, dzisiaj leczy się internetem nakomunię a poza tym, nie wiesz DrainiaC o co chodzi, nie pozwolę żeby jakiś gnojek mnie od debili wyzywał tylko dla tegoże zamiast wychowania w domu otrzymał konsolę. Może już nie pamiętasz tamtego tematu reg-connect? Ja też nie wiedziałem w nim o co chodzi, rozmawiałem z kimś innym kulturalnie a ty się chamsko wpieprzałeś z gówniarskimi wyskokami.

a cyfrówka to nigdy nie bedzie to samo co lustrzanka, dla tego 6 w lustrzance jest więcej warte niż 12 w cyfrówce, czytać, czytać, czytać, czytać.... na necie od groma jest stron o tematyce foto.

700zł to nawet dla mne, osoby ktÓra zarabia jest duzym wydatkiem więc skoro dla ciebie w wieku 14 lat nie jest to problemem to wybacz ale śmiem sugerować że jak stać cię na coś takiego to stać cię na coś lepszego więc gówniane kręcenie filmów itp nie jest warte tych pieniędzy, zostań przy lumixie.

[reg-reconnect]

nikonie, kur*a -.-'
ale nie zostane przy nim

---

"to stać cię na coś lepszego więc gówniane kręcenie filmów itp nie jest warte tych pieniędzy"
why?? powiedz mi dlaczego nie jest warte bo jest to dobry aparat za male pieniadze? dlaczego uwarzasz ze mi sie przydadza filmy w HD??
dlaczego uwarzasz ze mi sie nie przydadza 12mpix??
dlaczego uwarzasz ze mie sie nie przyda 18x zomm?
dlaczego??

[Vicious]

Zielony34 z całym szacunkiem do Twojej wypowiedzi - ale widać nie wiesz kompletnie co gadasz. Z tego wynika, że nie liczą się UMIEJĘTNOŚCI w robieniu zdjęcia a sprzęt. NIE PRAWDA!!! Prawdziwy fotograf/talent - zrobi wypas zdjęcie telefonem/kalkulatorem/czymkolwiek, a dając mega zajeb... sprzęt komuś kto nie ma do tego talentu zrobi bądź g... . To nie sprzęt robi z ciebie kogoś niesamowitego a Twoje dzieła bezcenne... Jak ktoś tak sądzi to znaczy, że do wielu rzeczy jeszcze po prostu nie dorósł.

Podam to na innym przykładzie. Mam dwóch kumpli - jednego nie stać na gitarę, a drugi ma bogatych rodziców, którzy sponsorują mu wszelkie przyjemności (w tym i dobry sprzęt). I tych dwojga dzieli olbrzymia przepaść - bidny gra na bidnej gitarze - ale wymiatacz jest z niego nie ziemski, a drugi mimo sprzętu rzępoli jakby miał sprzęt pierwszy raz w rękach (choć sam gada, że "gra" już 2 lata).

Ludzie - przestańcie pieprzyć że to sprzęt robi z nas mistrzów !!! To ręce, oczy, wrażliwość robi trzymającego sprzęt do cykania zdjęć fotografem ! Bynajmniej nie aparat !

[Samyeu]

Vicious - najlepsze jest to, że on wcześniej mówił, że ważne są właśnie skille

[Dah-Ridah']

A najlepsze jest jeszcze to, że jest wymówka na Dysleksje. Zainwestować kilka minut na zainstalowanie Mozilla Firefox, i problem z głowy, przecież tych postów z typowymi "kwasowatymi" why, i innych zagrań, nie da się czytać.

[Zielony34]

a gdzie ja napisałem że liczy się sprzęt a nie umiejętności? Vicious, odejdź od konsoli i naucz się czytać ze zrozumieniem... a pojęcie o fotografii mam może nikłe w porównaniu chociażby z moją dziewczyną która jest profesjonalnym fotografem ale śmiem twierdzić że większe niż przeciętne. Trzeba się zastanowić nad tym czy nasze UMIEJĘTNOŚCI pozwalają na przesiadkę na lepszy sprzęt ponieważ nie ma sensu wydawać pieniędzy na nowy aparat skoro nie rozwinęliśmy się do takiego poziomu aby wykorzystać w pełni możliwości starego.

a co do tamtego aparatu to faktycznie nikon, nie wiem skąd mi się uroił ten lumix...

Ja zaczynałem od Smeny Symboli też zdjęcia wychodziły kapitalne, gdyby wywoływanie mniej kosztowało, prawdopodobnie pobawił bym się dłużej w fotografię analogową, nie podciągniesz sobie programem zdjęcia ani nie masz podglądu, to dopiero jest fotografia... Pozostaje jeszcze kwestia tego jaką fotografię chcemy uprawiać, czy jest to portret, makro czy np. krajobraz lub akt, 18x zoom nadaje się właściwie do makro, krajobraz dobrze robić na szerokim kącie ale to rozmowa na temat o lustrzankach.

[reg-reconnect]

no no no wlasnie ja chce makro i krajobraz a ten nikon ma chu*owe makro dzis prubowalem cos zrobic, i brakuje mi wiekszego zoomu
Ja nie chce twierdzic ze ty jestes zlym fotografem czy ja dobrym, ja dopiero zaczynam i chialem w ten watek wrzucic cos swojego jesli mi wyjdzie ladne zdjecie i popatrszec na wasze zdjecia, jakis porad poszukac wiec moze zakonczymy ten spor i wrzucisz cos od siebie jakies zdjecie czy rade dla mnie poczatkujacego.. fotografa (jesli to tak mozna nazwac).
A co do analogow terz musie sie pochwalic ze sporo zdjedz wyspstrykalem "lustrzanka" analogowa, jest to aparat mojego ojczyma podobo bardzo dobrym na "tamte" czasy nie pamietam jago nazwy ale jak sobie przypomne to napisze
bless

[Zielony34]

pewnie Zenit TTLka, mam styczność z tym aparatem, świetny.

jak chcesz z takim zoomem makro to na statywie bo będziesz miał poruszone zdjęcia. Co do krajobrazu to nie bardzo, jest to zwykła, amatorska cyfrówka więc nie nakombinujesz za wiele, pewnie nie ma trybu manualnego tylko same programy i auto, szkoda, bo przede wszystkim na manualnych ustawieniach powinieneś się uczyć więc moja rada polega na tym abyś czytał, czytał i jeszcze raz czytał, stron o tematyce foto jest sporo, przyswajaj informacje tak abyś wiedział z czym się co je, na początek to tyle, nic innego Ci nie napisze bo właściwie nie wiele można tu napisać, musisz robić zdjęcia ale moim zdaniem ten aparat nie jest dobrym wyborem, lepszym był by

http://allegro.pl/fuji-s9600-pelen-zesta...02504.html
lub tańsza opcja, bez dodatków
http://allegro.pl/swietny-fuji-s9600-i1298931118.html

Zauważ że w tym pierwszym masz filtry dodatkowo które przydadzą Ci się do makro. Różnica w cenie nikła a aparat o wiele lepszy od tego co chcesz kupić, dla mnie wybór był by oczywisty. S9600 miał bardzo dobre recenzje i opinie, jego konkurentem był jakiś Sony DSC ale jaki to nie pamiętam, miał odrobinę lepszą optykę ale Fuji przede wszystkim miał kolory nie do przebicia zresztą nie pamiętam wszystkich różnic i specyfikacji bo z analoga od razu się na lustro przesiadłem więc w cyfrówkach aż tak się nie orientuję ale mimo wszystko ten model Fuji zapamiętałem dobrze bo bardzo mi się swego czasu podobał jak jeszcze nie było szans na zakup lustrzanki. Nie pożałujesz.

[Vicious]

Szczerze ? To w takim przedziale cenowym nie polecałbym hybryd... Są nie warte swej ceny. Szczególnie jeszcze Fuji... Nie jest to najlepszy wybór. Sony R1 robi od niej 1000x lepsze zdjęcia (ale i cena wyższa). Do makro też się bardzo ładnie nadaje. Ogólnie raczej zastanów się co chcesz - dobrej jakości aparat cyfrowy (powiedzmy dobrej) czy średniej klasy lustrzankę - zabawy z obiektywami etc. etc. co na początek przygody z fotografią skutecznie odstrasza (noszenie torby z obiektywami na początku może denerwować - szczególnie jak idziemy w góry i cały plecak zapchany sprzętem do robienia zdjęć). Sam zaczynałem od Olympusa C3030 - i mogę śmiało powiedzieć że jak na tej klasy sprzęt (3mpx) to zdjęcia robił NIEZIEMSKIE. Fantastyczna optyka - zresztą każdy kto go miał w rękach to wie co ten aparat potrafi (a nie kosztuje sporo).

PS. Przepraszam jak kogoś uraziłem swoimi wypowiedziami. Nie doczytałem wszystkiego do końca - i po prostu jak widzę wypowiedź w stylu:

a cyfrówka to nigdy nie bedzie to samo co lustrzanka, dla tego 6 w lustrzance jest więcej warte niż 12 w cyfrówce, czytać, czytać, czytać, czytać.... na necie od groma jest stron o tematyce foto.

To widać, że ktoś nie wie co mówi. Cyfrówka-cyfrówce, Lustrzanka-lustrzance i lustrzanka-cyfrówce nie równa. Wszystko zależy od baaardzo wielu czynników. I ciężko jest powiedzieć jasno i klarownie który aparat robi dobre zdjęcia (dla nie których jedne będą fenomenalne dla innego dziadostwo do kosza). Możemy co najwyżej mówić o jakości (odwzorowanie kolorów, aberracji sferycznej, nie ostrości, szumach etc. etc.)

[Zielony34]

chodziło mi o to że ludzie jarają się 1000Mpx bo jest więcej, czyli dla mas = lepsze zdjęcia a to gówno prawda w konfrontacji z lustrem... a to że zależy od bardzo wielu czynników zrobienie dobrego zdjęcia to wiem doskonale, ja sam wciąż poszerzam swoją wiedzę i wielokrotnie jestem zaskoczony.

Lustrzanki bym nie polecał jak dla tak początkującego, kasa wywalona w błoto... Obstaje przy hybrydzie, lepsze to niż zwykła cyfrówka a jednak jeszcze nie lustrzanka, poza tym owy model 9600 jest na prawdę w swoim przedziale dobrym aparatem. Ja osobiście z K100D przesiadał bym się na Canona 50D + 17-85mm ale niestety, nie mam na to kasy póki co a poza tym, K100 jest na tyle dla mnie wystarczający na chwilę obecną że jeszcze nie czas.