MK Armageddon czy Deception?

[adasenglys]

Jak w tytule. Która część mortala jest lepsza? Najchętniej kupiłbym Armageddon'a, ale na YT jest dużo filmików z fatalities właśnie z tej części i nie wyglądają one na zbyt ciekawe... Jak wy uważacie?

[Smigol95]

wlasnie tez nie wiem, widzialem na ps3 jest jakis nowy MK i jest superasny, postacie brudzą się krwią jak są jakieś ciosy krytyczne to widac wnetrze ciala np. lamanie jakiejs kosci czy uszkodzenie narządow wewnetrznych i jest nawet Kratos ale nie ten z forum tylko z GoW ;D Czy ktoras z tych czesci posiada cos takiego\?

[Draco]

Na PS2 to takich rzeczy w Mortalu raczej nie uświadczysz. A co do tematu to w bijatykach ważniejsze od tego jak wyglądają ciosy jest sterowanie i reakcja. Ja grałem trochę w Armageddon i dawałem rade mimo swojego znikomego doświadczenia w tych grach więc jak najbardziej polecam ten tytuł.

[Samyeu]

Ja grałem natomiast w Deception - powiem, że moja opinia jest całkowicie przeciwna do opinii poprzednika, w tym znaczeniu, że sterowanie jest toporne, co nie oznacza, że to słaba gra :P

[Draco]

Apeluje o branie pod uwagę mojego zdania na temat bijatyk na samym końcu, ponieważ moje doświadczenie w tym temacie jest naprawdę znikome. Co innego jakbyśmy mieli porozmawiać o Gran Turismo, Call of Duty albo God of War :D

[adasenglys]

W grę jeszcze wchodzi Shaolin Monks jak co :D

[Kratos]

Ja grałem w Shaolin Monks i jak dla mnie zbyt monotonna. Nie wiem jak w tamtych dwóch częściach, ale tu jest tryb dla jednego gracza, kampania taka jakby.